El Canal está absolutamente convulso, y lleno de gente efervescente, cargada de razones y convencida de sus razones.
Siempre que yo recuerde ha habido expulsiones, lo que no recuerdo, es la polarización tan clara actual . Reconozco que es difícil mantenerse al margen.
Están los que se denominan clásicos. Dentro de ese grupo hay grandes Damas y Señores, que nunca faltan al respeto a nadie. Pero también están los que se creen no se porque superiores.
Ahora algunos abogan por dividir el Canal entre clásicos y no clásicos. Me parece algo extramadamente complejo. Porque..? Que define la calidad de un escrito?
Algunos dirán que el uso de metáforas, la adaptación a unas normas y un esfuerzo excelso por su estilo y métrica.
Otros podemos pensar, que la calidad de un escrito la marca el número de lecturas.
A mí poetas de ese grupo, me han llamado escritor mediocre, yo nunca he tratado ni pretendo hacer poesía clásica.
Muchos de ellos no tienen poemas con 50.000 lecturas que si yo tengo. ? Son ellos mejores?
Para mí no, son distintos. Se ha llevado este tema con insistencia y Julián Yannover en mi opinión ha hecho lo que ha podido.
Sobre las expulsiones, no abogó por ellas, recomendaría, como yo he hecho al que no le guste la diversificación en otros Canales.
Es cierto, que grandes poetas, se han ido, porque este Canal es como es y al final cansa .
Yo lo único que quiero indicar es que cuando he debatido con alguno de ese grupo de excelsos poetas clásicos, nunca me han ganado porque no tienen más oratoria, ojalá la tuvieran. Eso si alguno después de un arduo debate borran sus comentarios. No son tan buenos??
En que son buenos?. La calidad vuelvo a insistir para mí la marca el resultado, no la autocomplacencia.