Alek Hine

ARGUMENTOS Y FALACIAS

Ejemplos de Argumentos y Falacias

 
Argumentos y Falacias → Listado

Los Argumentos:

Los argumentos tienen el objetivo de convencer o influir a otras personas demostrando de manera lógica que lo que se afirma es la verdad o lo correcto. Etimológicamente,  \"argumento\" proviene del latín \"argumentum\" (conjugar).
 
Para que un argumento sea eficaz, las ideas expuestas deben ser consistentes y coherentesy estar formado por:
  • Premisas: son proposiciones (enunciados que afirman o niegan algo) y que pueden ser tanto verdaderas como falsas.
  • Conclusión: resultado de un razonamiento empleando las premisas anteriores.
 
Ejemplo de argumento:
  • (Premisa) Todos los hombres son mortales
    (Premisa) Sócrates es hombre
    (Conclusión) Por lo tanto Sócrates es mortal
 
 
Un argumento no tiene porqué ser verdadero, simplemente que su estructura sea lógica:
  • (Premisa) Rocío es una bella actriz
    (Premisa) Mi amiga se llama rocío
    (Conclusión) Por lo tanto mi amiga es una bella actriz
 
Las Falacias:
 
Una falacia es un argumento en apariencia lógico y verdadero pero que realmente es falso y esconde engaños o mentiras. Etimológicamente proviene del latín \"fallacia\". Existen multitud de tipos de Falacias, a continuación las más conocidas:
  • Ad Hominem (contra el hombre): ataca a la persona que emite el argumento desacreditándole para que los demás no lo tengan en consideración:
    • Usted no puede decir que mi acción es inmoral porque ha estado en la cárcel
    • La filosofía de Nietzsche es errónea, porque este acabó loco
  • Ad Ignorantiam (a la ignorancia): falacia que afirma que algo es verdad solo porque hasta el momento no se ha podido probar que es falso (o viceversa):
    • No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto Dios existe
    • Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay
    • Debe haber fantasmas ya que nadie ha demostrado que no los hay
  • Ad Verecundiam (dirigido al respeto o a la autoridad): se alude al prestigio de la persona que emite el argumento y se critica a quien lo discuta:
    • Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele
    • La homeopatía es eficaz ya que conozco médicos que la recomiendan
 
  • Ad baculum (que apela a la fuerza o al temor): sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza pero sin aportar razones:
    • Lo tienes que hacer porque aquí se hace lo que yo diga
    • Si no usas tu cinturón de seguridad, la policía te multará  
    • ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
  • Ad Populum (dirigido al pueblo): responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la supuesta opinión que de ello tiene la gente en general:
    • ¡Vamos a ver la película, está siendo un éxito de ventas!
    • Todo el mundo defrauda impuestos ¿quieren condenarme por haberlo hecho yo solo una vez y en tan poca cantidad?
  • Petitio Principii (petición de principio o argumentación circular): ocurre cuando la conclusión del argumento, se encuentra implícita entre las premisas:
      • Yo siempre digo la verdad. Por lo tanto, yo nunca miento.
 
  • Afirmación del consecuente: consiste en suponer que afirmando al antecedente estamos autorizados a afirmar el consecuente:
    • Si llueve, entonces la calle se moja.
      La calle está mojada
      Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta. Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.
    • La gente honrada está en libertad. Yo estoy en libertad. Por lo tanto, soy honrado
  • Negación del Antecedente: consiste en suponer que negando al antecedente estamos autorizados a negar el consecuente: 
    • Si llueve el suelo se moja
      No ha llovido
      Por lo tanto el suelo tiene que estar seco → es falso ya que alguien pudo haberlo regado
  • Falacia del hombre de paja o del espantapájaros: se caricaturizan los argumentos del oponente, tergiversándolos o exagerándolos:
    • A: Creo que es malo que los adolescentes vayan solos de vacaciones
      B: Dejarlos encerrados en casa perjudica su desarrollo emocional
    • A: Creo que es malo que los niños salgan solos a altas horas de la noche
      B: ¿Acaso van a volverse sádicos, drogadictos y violadores?
  • Ad Antiquitatem (apelación a la tradición): que implica que si algo viene haciendose desde hace mucho tiempo, es porque es verdadero y correcto:
    • Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre
    • Compra ese producto. Ellos lo llevan fabricando durante mucho tiempo.
 
  • Ad Consequentiam (dirigido a las consecuencias): implica responder un argumento refiriéndose a las posibles consecuencias del mismo.
    • El presidente no ha robado fondos del Estado. Si lo hubiera hecho perdería las elecciones.
    • No trabaja mucho. Sino ganaría más dinero.
  • Ad Crumenam (apelación a la riqueza): afirma que algo es cierto porque quien lo propone es rico. Veamos algunos ejemplos de esta falacia:
    • - Este hombre es un estúpido
      - ¿Estúpido? ¡Pero si está ganando más que tú! 
    • Si es caro, es que es mejor
  • Ad Nauseam: consiste en convencer a alguien de que algo es cierto repitiéndolo constantemente. Es conocida la frase del nazi Joseph Goebbels, \"una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad\"
  • Ad Novitatem (apelación a la novedad): sostiene que una idea es correcta o mejor simplemente por ser más moderna. Es muy utilizada en publicidad:
    • Le ofrecemos la última novedad en productos para perder peso
  • Ad Silentio (argumento desde el silencio): consiste en considerar que el silencio de un ponente sobre una materia es ignorante sobre ella:
    • - ¡No pienso decírtelo!
    • - ¡Si dices eso es porque no lo sabes!
 
  • Falso dilema: se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen más opciones alternativas:
    • ¿Reelegirá usted al partido en el gobierno, o le dará alas al desempleo?
    • ¿Está usted con nosotros, o con las fuerzas del mal?
  • Tu Quoque (tú también): se replica una argumentación en la que somos acusados de algo, acusando al contrario de lo mismo.  Es tipo de falacia ad hominem:
    • ¿Cómo puede usted hablar de corrupción si cuando ustedes gobernaban cada día descubríamos un nuevo caso de corrupción
  • Ad Misericordiamconsiste en ganar la simpatía del oponente presentándose como persona digna de misericordia:
    • Yo no maté a mi marido, ¡déjenme de acusarme, ya sufro bastante con su ausencia!\" (dicho en un tribunal de justicia) 
    • Sí ha sido condenado por cometer el delito pero no debe ir a la cárcel, tiene ya 70 años y sufre achaques.
  • Falacia de la Pregunta Compleja, de las Muchas Preguntas o Plurium Interrogationum: consiste en realizar una pregunta que presupone algo que no ha sido probado:
    •  ¿Todavía golpea usted a su esposa? → responder sí o no significaría afirmar que la persona efectivamente ha golpeado a su esposa en el pasado ya que el hecho está implícito en la pregunta
  • Falacia de la Ambigüedad o Anfibología: emplear premisas cuya formulación es errónea ya que su significado es ambigüo y puede tener varios significados: 
    • la muerte es el fin de la vida, por lo tanto, la vida debe tener como fin la muerte → se juega con la ambigüedad del significado de la palabra \"fin\"
    • El novio de Elena está loco. Por lo tanto la debe de amar con locura.
       
  •  
versión 2 (08/03/2015)
 
 

5 comentarios :

  1.