¿ Necesitan los líderes filósofos ?
El filósofo habló de prudencia,
expreso palabras que, como espadas,
tienen poder para roer el tiempo.
Pero el veneno fue más rápido,
el poder escupe lecciones que no consiente.
Séneca cayó, Nerón quedó en pie,
con el vacío de su reino desmoronado.
En las tinieblas, la farsa se repite.
Líderes que juegan con reglas propias,
forjan campos de batalla en oficinas y templos.
¿ Quién necesita sabiduría, cuando la ignorancia sirve mejor ?
Hay quienes prefieren, vivir en nivel ventajoso,
y para la reflexión la fuerza brutal.
Aristóteles trazó mapas invisibles,
para mentes que nunca llegarían.
Los cuatro pilares se desmoronan,
bajo la codicia de huesudos banqueros,
y el ímpetu de soldados sin causa.
Cualquier viento les es favorable,
cuando no saben adónde van.
Justicia, proclama el líder sin rumbo fijo,
es una moneda que solo pesa en sueños.
Coraje es un grito ahogado
bajo montañas de informes y discursos.
La moderación es una cuerda floja corroída,
que pocos cruzan sin caer.
Y el conocimiento, ¿ A quién le importa ?
Hoy el líder busca ser genuino,
pero su legitimidad es una máscara
esculpida con manos ajenas.
No necesita verdades en su fría precisión,
si no gestos calculados estratégicamente,
espontáneos en su falsedad,
como un actor itinerante, sin un público que aplauda,
Los huesos de Platón se revuelcan en su catacumba,
viendo sombras que asustan sin forma.
Nadie busca el sentido común,
el carisma ha devorado la razón.
Somos hijos de los tiempos hostiles,
atrapados en este juego sin protocolos.
Sabiduría, otra palabra desgastada por la indiferencia.
xElthan.
-
Autor:
Elthan (Seudónimo) (
Offline) - Publicado: 16 de octubre de 2024 a las 00:40
- Categoría: Sin clasificar
- Lecturas: 50
- Usuarios favoritos de este poema: Josué Gutiérrez Jaldin, Augusto Fleid, Llaneza, Mauro Enrique Lopez Z., CARLOS ARMIJO R...✒️, EXO, JAGC, El Hombre de la Rosa, Sergio Alejandro Cortéz, María C., Pilar Luna, Tommy Duque, Jorge Izquierdo
Offline)
Comentarios7
A tu genial título le contesto con una pregunta..
¿Necesitan los líderes, poseer la sabiduría y el conocimiento de un buen filósofo?
Toda ciencia, objeto de estudio y ejecución, precisa de un planteamiento filosófico que, la sustente en sus acciones.
Buenas Raiza, Este creación apunta a la sabiduría, como virtud esencial en el liderazgo, es rechazada o ignorada. A pesar de los intentos de grandes pensadores de iluminar el camino, los líderes prefieren la ignorancia porque es más útil para mantener el poder y este corrompe a lo que es la ética y en su paso continua arrasa con los cuatro pilares de virtudes cardinales de Aristóteles, justicia, fortaleza, templanza y conocimiento ( aunque me refiero a prudencia ). Es una crítica a la falta de integridad y dirección en el liderazgo en la sociedad contemporánea. Exponiendo cómo la codicia y la falta de propósito pueden desmantelar las bases que deberían sostener un orden social justo y equilibrado.
Si bien la historia nos revela que muchos líderes alcanzan el poder sin un bagaje filosófico. En ocasiones, la ambición, la manipulación y el carisma superan a la sabiduría. Esto nos llevará a cuestionar si la filosofía como brújula moral es verdaderamente necesaria o solo un lujo en un mundo moderno donde el poder se ejerce sin principios éticos.
Ahora : ¿Necesitan los líderes, poseer la sabiduría y el conocimiento de un buen filósofo?
Es si, en esta sociedad tan compleja, la filosofía les da una base firme para reflexionar con juicio y ética sobre sus decisiones. Un líder con sabiduría filosófica evalúa el impacto de sus acciones, no solo a corto plazo, sino en el futuro de la sociedad. Principios como la justicia, el bien común, la moderación y el pensamiento crítico guiarían su poder, evitando la arbitrariedad y la corrupción, orientando sus decisiones con equidad y el beneficio común.
Aunque como suele pasar, existirán situaciones que no requieren la sabiduría y el conocimiento de un filósofo, ya que en algunos contextos, la eficiencia práctica, la habilidad de tomar decisiones rápidas y la comprensión de la realidad pueden ser más útiles.
Gracias por tus palabras.
Saludos cordiales Raiza.
Hola poeta...
Leí muy por encima tu comentario, lo que leí está pleno de sensatez...Y eso me estimula. Prometo volver mañana, sobre este comentario y te dejaré mi opinión .Por cierto, hasta ahora, me ha parecido muy interesante lo que has expuesto.. Cariños.
Parece que el único lider sabio fue Salomón....o no?
Elthan.-
BUENAS TARDES.-
Comencemos por conceptualizar a la Filosofía. ¿Qué se dice de manera simple de la Filosofía? Se dice que es la madre de todas las ciencias, si ello es así, quiere decir que todo conocimiento debe estar sujeto a un basamento filosófico que la determina y de hecho es así, en el abordajes de las ciencias.
Científicamente, toda creación humana está sujeta a un basamento filosófico que, la contextualiza y la determina en su génesis y amplitud de uso.
Te dejo este video que pudiera ampliar tu conocimiento: https://www.youtube.com/watch?v=uDNMUy1UgDg
También este enlace por si quieres indagar más. Cariños.
https://www.edu.xunta.gal/centros/iesneiravilas/aulavirtual/pluginfile.php/12867/mod_resource/content/1/2018-19AFilosofiaEOutrosSaberes.pdf#:~:text=E%20OUTROS%20SABERES-,%E2%80%9CLa%20filosof%C3%ADa%20no%20es%20una%20ciencia%2C%20sino%20un%20saber%20hol%C3%ADstico,%C2%BFQu%C3%A9%20es%20la%20verdad%3F.
******
Los políticos, por lo regular tienen alguna formación académica y cada materia o carrera a su vez, posee un planteamiento filosófico que, le da el sustrato científico a lo que estudian, bien sea leyes o la misma filosofía. En fin, todo conocimiento, se sostiene sobre unas bases filosóficas que, le dan su contexto y legitimidad científica, para uso. En fin: Toda ciencia del conocimiento tiene un planteamiento filosófico que determina su uso, extensión y pertinencia de uso. Es decir: El qué y el Para qué?
Saludos.
Estimado compatriota Salomón, es conocido por una sabiduría casi divina y por sus mil esposas , pero también existen otros líderes que han sido considerados sabios que intentaron ejercer el poder con justicia, compasión y un enfoque ético o al menos dejaron un legado intelectual que ha influido profundamente en la forma de liderar, algunos son Marco Aurelio, Ashoka ( No es la de Star Wars), Confucio, Nelson Mandela, Cyrus el grande, entre otros también considero a Buda por sus enseñanzas y su influencia llegaron a ser tan profundas que influyeron en líderes y gobiernos.
Un abrazo amigazo.
Raiza. Te agradezco por los enlaces, estoy de acuerdo con lo que expresas, aunque agregaría que no todas las creaciones tienen un basamento filosófico explícito o consciente, algunas veces, las creaciones se producen por necesidad práctica.
Saludos.
No deseo que me des la razón, soy filósofa de carrera, deseo que te ubiques en tu DEFINICIÓN DE CONCEPTOS.Y qué tengas claro qué es una teoría.
Saludos.
Me parece innecesario respaldes con tu título de carrera, en esta conversación como si necesitases establecer autoridad o credibilidad para lograr algo, ello no habla bien de ti como ser humano, mucho menos garantizan la verdad y demuestra una falta de consideración.
Saludos que tenga buen dia.
Elthan.- Buenos días.
No puedo querer tener autoridad contigo y con nadie, me expreso desde mis conocimientos, en término de clarificar lo que has abordado. Sé qué es necesario que, quién aborda un tema X muestre su respaldo bibliográfico qué , permita conocer lo que el expositor está diciendo. Y ciertamente, cuando escribes, para otros, debes, de deber, dar fe de que has consultado a otros autores y que tienes la autoridad académica de comentar o calificar un tema. Es la razón, por la cuál cuando investigas respaldas lo que dices con otros autores y bibliografía autorizada. En un trabajo serio, el respaldo bibliográfico, es necesario.
NOTA.-
Si te sirve la sugerencia la tomas y si sino, no hay problema, la dejas. Saludos y lindo día.
buen día...iba a opinar pero, olvidé en casa mi carpeta con mis titulos universitarios...
CARLOS ARMIJO R...✒️
Buenos días, no sumas restas y es importante que sumes...No me pesa hacerlo, por cuanto, formó parte del intercambio con el joven. Sin embargo, te recuerdo qué el que se trajo a Salomón a la conversa fuiste tú.
La seriedad, qué imagino deseas, para esta página, pasa por dar ejemplo de frontalidad y seriedad, sin golpes bajos y descalificaciones. El que quiere sumar no se anda por la ramas con descalificaciones y si con opiniones que permitan la armonía y el crecimiento de todos. No tengo nada contra ti y menos histórico, porque no te conozco ni tú a mi...Hace mucho el que aclara malos entendidos , si los hubiese, sin echar leña al fuego y quemar y quemarse en la acción. Te deseo buenos días y prospera reflexión. Saludos.
Has pedido mi amistad Rayza y no te la brindaré esta vez, no me gusta la gente que para ganar un debate o para comentar solamente, ponga sobre la mesa todos sus pergaminos universitarios, porque eso es como intentar humillar al otro interlocutor, es como decirle: "esta soy yo y tú quién eres señor aparecido...?"
Lo de Salomón es como una simple anécdota dentro de toda la conversación...
La seriedad se perdió del momento en que tú le faltaste el respeto a Elthan con conceptos como:
.- soy filósofa de carrera, deseo que te ubiques en tu DEFINICIÓN DE CONCEPTOS.Y qué tengas claro qué es una teoría....
¿Era necesario destacar tu carrera?... acaso Elthan tiene desubicado sus conceptos?... ¿Le estás llamando la atención porque a tu juicio él no sabría lo que es una teoría?
.- Y ciertamente, cuando escribes, para otros, debes, de deber, (como si ese "debes" se pudiera confundir con "deuda")
.- y que tienes la autoridad académica de comentar o calificar un tema...
¿acaso hay que tener estudios académicos para poder opinar de cualquier tema según tu manera de ver las cosas?
Finalmente yo tampoco tengo nada contra ti ni tampoco ando dando golpes bajos y descalificando a Pedro, Juan y Diego en el portal. Pero es difícil mantener la armonía con una persona que saca toda su caballería académica y la lanza sobre la mesa en medio de la conversación.
Raiza soy de quienes valoran la interacción, incluso cuando el tema central va hacia nuevas ramificaciones. Entiendo que cada quien sostiene sus propias convicciones y tal diversidad de opiniones enriquece la reflexión. Sin embargo, si uno opta por un enfoque pedagógico, es esencial reconocer si se posee el conocimiento y las herramientas adecuadas para ello. A fin de cuentas, no siempre somos los mejores jueces de cómo nos proyectamos, nuestra percepción puede diferir notablemente de la que otros tienen de nosotros. Así, un verdadero esfuerzo pedagógico no solo requiere dominio de la materia, sino también humildad, empatía, compasión y una sensibilidad hacia cómo ese conocimiento será recibido y comprendido por los demás.
La necesidad de autoridad bibliográfica no se aplica de manera uniforme en todos los espacios de expresión. En contextos menos formales o en reflexiones personales, alguien podría transmitir una perspectiva basada en su experiencia o en sus conocimientos sin el mismo rigor de citas, especialmente si la intención es abrir un diálogo, no presentar una tesis. La exigencia de citas y autoridad académica depende, por lo tanto, de la intención y el ámbito de la expresión.
En fin, a donde apunta mi escrito es a rescatar la idea de la sabiduría como núcleo del liderazgo, un concepto que, paradójicamente, suele ser ignorado o incluso desdeñado en la práctica del poder. Históricamente, filósofos y pensadores han dedicado esfuerzos a definir y difundir una visión del liderazgo en la que el conocimiento y la integridad moral son pilares fundamentales, pues reconocen que estos elementos pueden guiar decisiones que beneficien al colectivo. Sin embargo, lo que encontramos en la realidad en esta era moderna es un patrón recurrente, el poder, cuando se convierte en fin en sí mismo, favorece la ignorancia y el desprecio por la sabiduría. Esto ocurre porque el saber, con su capacidad para cuestionar y desafiar, representa una amenaza para quienes prefieren mantener el control sin ser cuestionados. Así, el poder, en su inclinación a la autoconservación, se pervierte y se aferra a la ignorancia, perpetuando la corrupción de su propósito.
Saludos.
Creo que de todos los líderes que han existido, siempre han acudido a alguna escuela de pensamiento, a un enfoque teórico-filosófico y, entre ellos cabe destacar figuras como la de Nelson Mandela, Martin Luther King, Malcon X, Mahatma Gandhi, entre otros tantos que probablemente tenga registrados la historia. A ellos creo que cabe el título de líderes y, hoy por hoy, no veo por dónde puedan haber otros que tengan esas características de lucha por la humanidad y que encabecen un movimiento aún a costa de poner en riesgo su propia vida, su propia sangre porque (y esto es desde mi propia perspectiva), lo que veo hoy en día son "gobernantes leguleyos" que han tenido que usar la mentira como estrategia para poder llegar hasta donde hoy están...Es probable que me equivoque o que difiera contigo en este tema, pero es mi valoración personal.
Un abrazo fraterno mi estimado Elthan.
Buenas estimado Freddy, agradezco tu apreciación y aporte, coincidimos aprovechando, no me refiero únicamente a políticos, cuando menciono a los “ banqueros codiciosos ” y “ soldados sin causa ” estoy hablando de cómo la corrupción y la falta de dirección invaden todo tipo de liderazgo: social, religioso, empresarial. Todos aquellos que han abandonado la sabiduría y los ideales éticos, prefiriendo la superficialidad y el poder vacío.
Los líderes de hoy ya no buscan verdades, sino que prefieren gestos vacíos y manipulaciones calculadas.
Un abrazo amigo.
Ah bien, desde esa perspectiva tienes mucha razón; pero aún seguiría preguntando si verdaderamente les queda ese traje de "líder". A lo mejor mi concepción de líder sea el que ya apuntaba con anterioridad porque a estos otros más le quedaría el traje de "lobos voraces, sanguijuelas, parásitos u otro epíteto" que lo defina con esas características que tu resaltas en tu comentario.
Pero comprendo de fondo la intencionalidad de tu aporte gráfico mi estimado Elthan. En nuestros días la ética (como ciencia) y la moral (como práctica de valores y principios), han caído en desuso por doquier.
Te reitero mi abrazo fraterno.
Al igual que es frustrante cuando debemos elegir en el ámbito político y no hay quien nos represente y décimos " Hay que votar por el que robe menos "
De quienes nombras Freddy el único actual que viene a mi mente es el Dalai Lama.
Saludos.
Ah, podría ser, en la zona de, El Tibet, con una escuela de pensamiento ancestral Tibetana, muy vinculada al Budismo (metafísica).
Genil tu hermoso versar Elthan
Un gusto El hombre de la Rosa.
Gracias por pasar un abrazo.
Nadie busca el sentido común,
el carisma ha devorado la razón.
Saludos poeta amigo Elthan
Gracias por pasar y leer amigo
Salvador.
Un abrazo grande estimado.
🙋♂️👍
Contundente poema con un final muy certero.
Saludos
Se agradece el comentario María.
Saludos .
Han existido líderes importantes en la historia y esos de filosofía sabían mucho, y no alardeaban la enseñaban humildemente como hizo el político sabio Gandhi, y otros muchos...hoy en día los líderes solo desean poder, mandar, acumular dinero en las arcas, y el resto les importa un bledo y la filosofía no les interesa.
Lo he leído nuevamente y te dejo mi pensamiento.
Un abrazo
Los líderes empujan, deciden, pero en el afán de ganar, obedecer al capital dejan de pensar olvidan el porqué, mucho menos quieren ser cuestionados. Los filósofos son esa voz incómoda que les recuerda hacia dónde deberían ir. Sin ellos, el liderazgo pierde brújula, el poder se vuelve vacío. Hoy, es un fin en sí mismo.
Saludos María y gracias.
Merci a ti pues haces reflexionar de veras.
Ethan, primero un saludo amistoso para ti.
A raíz de los escritos en esta página y no en otra, me pregunto no será que nuestros análisis están obsoletos, cortos, contaminados,,...
Un agrado.
Buenas Carlos. Según mi apreciación tu observación posee algo de acertado, puede ello se deba a que en muchos análisis actuales parece que algo se ha perdido, de primera no leen. Tal vez sean las ansias de alimentar el ego, de buscar aplausos más que la verdad, lo que les vuelve obsoletos y vacíos algunos de nuestros acercamientos. Un texto debería leerse con una atención minuciosa y una búsqueda de significados más allá de lo frívolo, con una conexión emocional, empatizar, para ser desmenuzado, no para moldearlo a la medida del narcisismo o la complacencia que a muchos les pesa, incluso más que la desidia. Se da que valoramos poco los escritos y esa falta de aprecio puede estar acompañada de un egoísmo sutil y a veces, de una envidia que contamina nuestras interacciones.
Es innegable que hay muchos que optan por la puerilidad en sus análisis y relaciones. Hace tiempo, le note más decidí cuando inicie, que a cada comentario que hago le iba a dedicar tiempo, es un compromiso que poseo con quien escribe, puede que lo que diga sea del agrado o todo lo contrario, intento comprender el trasfondo emocional, social y cultural que da forma a sus pensamientos.
Si el propósito se diluye en la búsqueda de halagos, entonces solo queda una pretensión de comprensión, nada más.
Saludos estimado y gracias.
Estimado:
Gracias por tu tiempo.
No lo dije, es cierto, pero me temo que los temas que estamos debatiendo ya no tienen ninguna relevancia.
Para expresarlo en forma pedestre y no precisamente análoga, es como intentar ir al espacio a caballo.
El tema para mí es encontrar precisamente los temas que le son vitales a esta hora a la humanidad entera. La importancia de esto es como para los antiguos saber que la tierra era redonda. No es una entelequia.
No me cabe duda que debe haber autores que están investigando afanosamente esto.
Sería grandiosísimo poder tener a alguien que lo alumbre a uno en esto.
Hay un catedrático en youtube interesado, tiene sus particularidades como todos en esta vida, entrega elementos de análisis que hacen pensar. Jesús G. Maestro en este caso.
Tiene una serie.
Por referir uno: Historia del capitalismo: orígenes de la globalización comercial del siglo XXI. Prodi y el mercado
Sé que con tesón se pueden encontrar más, sea dónde sea.
Ojalá entremos en sintonía, difícil, no imposible.
Saludos compañero de esta ruta.
Ahora comprendo con mayor claridad, a qué te referías, estimado compatriota suelo abordar muchos temas de la condición humana, desde cuestiones filosóficas, existenciales, la naturaleza de la vida, la muerte, el dolor, la búsqueda de significado, enfermedades, hasta críticas sociales poseo empatía hacia las luchas de los demás, estoy en constante evolución. La poesía para mí, además de un arte vital, es una herramienta para el cambio, las palabras pueden ser un bálsamo para el sufrimiento, aunque de amor es lo menos, pues demasiados ya lo hacen. Suelo escribir para tener un mayor entendimiento del mundo y procesar experiencias.
Este Portal me agrada su estilo de formato, si bien sus interacciones suelen en ocasiones ser caóticas e inmaduras, cada uno de nosotros lleva consigo un bagaje de experiencias, emociones y pensamientos que, al ser expuestos en un espacio así, pueden generar momentos de confusión y desavenencias, así somos los seres humanos.
Un abrazo Carlos.
Para poder comentar y calificar este poema, debes estar registrad@. Regístrate aquí o si ya estás registrad@, logueate aquí.